Silah İdarəetmə mövzusunda çox sayda insan səhv yayılır
Bu yaxınlarda Las Vegasdakı kimi kütləvi atışmalar və Parkland, Florida, Amerikanın silah qanunlarının həm müdafiəçiləri, həm də tənqidçiləri yenidən ortaya çıxdı. Bu faciələri təhlil etməyə davam edərkən, bir çox insanın gözardı etdiyi İkinci Dəyişikliyin bir hissəsi də daxil olmaqla hər iki tərəfdən bir neçə mifə baxaq. (№ 9) .
1. Mif: Silahlar onsuz da yaxşı tənzimlənmişdir
Bir çox əyalət silah sahibliyinə məhdudiyyət qoyur, lakin hamısı etmir . VICE-in məqaləsinə görə ABŞ tarixindəki ən ölümcül kütləvi atışmalardan biri, Nevadadakı yumşaq silah qanunlarını vurğulayır. Bu əyalət silah ölümünün ən yüksək 14 nisbətini daşıyır. Buna uyğun olaraq hər cür odlu silah almaq üçün icazə tələb olunmur Milli Tüfəng Dərnəyi . Nevada da istifadəçilərin onları qeyd etmələrini tələb etmir, icazə ilə açıq daşınmasına icazə verir və gözləmə müddəti və jurnal məhdudiyyəti qoymur.
Nevada ayrıca yalnız lisenziyalı bir satıcıdan satın alarkən arxa plan yoxlamalarını tələb edir. Xüsusi vətəndaşlar arasında silah satışı - onlayn daxil olmaqla - belə bir qayda yoxdur. Hər kəs mövcud olduqda belə bu tip qanunlara əməl etmir.
Növbəti: Qanunların heç bir faydası varmı?
2. Mif: Cinayətkarlar qanuna əməl etmirlər, bəs niyə belə var?
Bu məntiqlə niyə ümumiyyətlə qanun var? Həm də ümumiyyətlə həqiqət deyil. Bir iş son iyirmi ildə ABŞ-dakı terrorçuların əsasən bomba istifadəsini dayandırdıqlarını təsbit etdi. 1995 Oklahoma City bombardmanından sonra, federal qanunvericilik istehlakçıların maddələr əldə etməsini çətinləşdirdi və alış-verişə nəzarət etməyi asanlaşdırdı. Bunun əvəzinə terrorçular silahlara keçdilər. İz tərəfindən istintaq odlu silahların 2002-ci il yanvar və 2015-ci il avqust ayları arasında daxili terror ölümlərinin% 95-nə səbəb olduğunu ortaya qoydu.
Daha inandırıcı lazımdır? Görə Amerika Tibb Birliyinin Jurnalı , dövlətin odlu silah qanunlarının sayı nə qədər çox olsa, orada qətl və intiharların sayı o qədər az olur. Çoxları hökuməti bu hadisədən kənarda saxlamaq üçün bu növbəti əlaqəli mifdən istifadə edir.
Növbəti: Silah dükanı sahiblərinin silah şiddətini azaltmağa kömək edə biləcəkləri bir şey.
3. Mif: Heç bir qanun kütləvi atışmaların qarşısını ala bilməzdi
Orlandodakı Pulse gecə klubundakı atışmadan sonra, mühafizəkar yazıçı David Fransız sərt silah nəzarət. 'Silah nəzarəti mübahisəsi dağıdıcı bir yayındırmaqdan başqa bir şey deyil' dedi. 'Son bir ildə törədilmiş bir cihadı silahlandırmaqdan qoruyacaq tək, yaşana bilən bir silah nəzarəti təklifi varmı?'
Əslində var.
Silah dükanı sahibləri, terror izləmə siyahılarından birində kimsə silah aldıqda FTB-yə xəbər verməli olsaydı, agentlər araşdırma apara bilər. Bəlkə hücumun qarşısını belə ala bildilər. Dergi ölçüsü, avtomatik və ya yarı avtomatik silah və ya modifikasiyalardakı məhdudiyyətlər də qırğını yüngülləşdirəcəkdir. Amerikanın silah öldürmə nisbəti Kanadadakı silah öldürmə nisbətindən təxminən altı qat çoxdur. İsveçin nisbətindən yeddi dəfə, Almaniyanın nisbətindən 16 qat çox, BM məlumatlarına görə .
Avstraliyada, millət vəkilləri 1996-cı ildə ölümcül bir kütləvi atışmaya cavab verdikdə, silahla əlaqəli qətl nisbətləri düşdü % 42 ilə. Bu ölkənin silah geri satın alma proqramı, təxminən 650.000 silah müsadirə etdi və nəticədə qətl nisbətləri daha aşağı oldu. IZA tədqiqatçılarına görə , 100.000 başına 3.500 silah geri alaraq qətl nisbətlərində% 50 azalma yaratdı. Növbəti mif düşünəndə çox az məna kəsb edir.
Növbəti: Silah insan öldürür, yoxsa insan öldürür?
4. Mif: Silahlar insanları öldürmür. İnsanlar insanları öldürür
Silahlar da özlərini tutmur və ya öz tətiklərini çəkmirlər. Son bir araşdırmaya görə Şiddət Siyasəti Mərkəzi tərəfindən 2012-ci ildə yalnız 259 haqlı qətllər (təcavüzkarın cinayət məsuliyyətinə cəlb edilmədən kimsə öldürüldüyü zaman) ümummilli olaraq bir vətəndaşın odlu silah istifadə etməsi iştirak edir. Elə həmin il FTB 8342 cinayət silahı qətlini hesabladı. 2012-ci ildə ABŞ-da silahla əlaqəli hər bir haqlı qətl hadisəsi üçün 32 cinayət qətl hadisəsi baş verdi.
Harvard tədqiqatı ən çox odlu silahı olan əyalətlərdə də ən az odlu silah olan əyalətlərə nisbətən% 114 daha yüksək olan bir atəşli silah öldürmə nisbətini gördük. Eyni araşdırmada məişət odlu silahlarının “həm insanları küçədə, həm də evlərində öldürmək üçün istifadə edilən silahların” sayına əhəmiyyətli dərəcədə kömək etdiyini tapdı.
Kurt Warner kollecə hara getdi
Növbəti: Əslində neçə nəfər özünü müdafiə etmək üçün silahdan istifadə edir.
5. Mif: İstifadəçilər özünümüdafiə üçün silahlara ehtiyac duyurlar
Silah müdafiəçiləri tez-tez milyonlarla insanın olduğunu iddia edirlər müdafiə silahı hər il istifadə edir . Florida Dövlət Universitetinin kriminalistləri Gary Kleck və Marc Getz tərəfindən edilən bir araşdırma bu statistikanı yazdı. Lakin, Xüsusi Silahlar, Xalq Sağlamlığı Dr. David Hemenway, Harvard Xalq Sağlamlığı Məktəbinin Sağlamlıq Siyasəti üzrə professoru və Harvard Yaralanmalara Nəzarət Araşdırma Mərkəzinin direktoru bunu ləğv edir. “ Bu təxmin … Seçilmiş bir məmurun siyasət müzakirəsində qeyd etdiyi ən çirkin rəqəmdir ”dedi.
TO Yaralanmanın Qarşısını Alma Jurnalında edilən bir işə istinad edildi izah edir, “Cinayət məhkəməsi hakimləri, özünümüdafiə silahının istifadə edildiyi barədə öz hesabatlarını oxuyan hesabları oxuyanların əksəriyyətinin qanunsuz olduğunu qiymətləndirdi. [Yəni] hətta cavabdehin silah sahibi olmaq və gəzdirmək üçün bir icazəsi olduğunu və cavabdehin hadisəni öz nöqteyi-nəzərindən dürüst təsvir etdiyini fərz etmək. ”
Növbəti: NRA tez-tez növbəti mifi özü yayır.
6. Mif: Pis adamı silahla dayandıran tək şey silahlı yaxşı bir oğlandır
Silahlı vətəndaşların əksəriyyəti, əsasən təhsil çatışmazlığı üzündən polis həmkarlarından daha pisdir. Müstəqil bir işdə Milli Silah Qurbanları Əməliyyat Şurasının sifarişi ilə tədqiqatçılar üç realist özünümüdafiə ssenarisi ilə müxtəlif səviyyəli təlimlərə sahib 77 iştirakçı yerləşdirdilər. Birincisində, onlardan yeddisi günahsız bir adamı vurdu. Birinci və ikinci ssenaridə “pis adam” nişanlanan iştirakçıların demək olar ki, hamısı vuruldu. Son ssenaridə iştirakçıların 23% -i həqiqətən heç bir təhlükə yaratmayan şübhəlini atəşə tutdu.
160 aktiv atışma hadisəsindən FTB tərəfindən müəyyən edilmişdir 2000-dən 2013-ə qədər silahlı bir mülki yalnız birini dayandırdı. Müqayisə üçün, işdən kənar polislər iki, silahlı mühafizəçilər dörd nəfər və silahsız mülki şəxslər 21 nəfərin qarşısını aldılar.
Növbəti: Növbəti mif öz müqəddiməsi üçün olduqca geniş bir fərziyyə yaradır.
7. Mif: Atıcılar silahsız zonaları hədəf alır
Las Vegasdakı çəkilişlərin açıq bir daşıyıcı vəziyyətdə baş verdiyini nəzərə alsaq, oradakı 22.000 nəfərdən bir neçəsini götürə bilərik. Silah çatışmazlığı səbəbindən atıcıların yerləri hədəf alması barədə heç bir dəlil yoxdur. Əksinə, terrorçuların əksəriyyəti bəzi emosional və ya psixoloji dəyəri olan yerlərin ardınca gedirlər. Əlavə olaraq 33 kütləvi kütləvi atışma 2009-cu ilin yanvarından 2014-cü ilin iyun ayına qədər dörd və ya daha çox insanın öldürüldüyü 18 silahın qadağan edilmədiyi və ya silahlı mühafizə olduğu yerlərdə meydana gəldi.
Növbəti: Növbəti mif Hitlerdən - bəli, o Hitlerdən - əsaslandırılması üçün istifadə edir.
8. Mif: Silahlarımız üçün gəlirlər
Bəzi silah hüquqları müdafiəçiləri 'silahlarımız üçün gəlirlər' deyəndə tamamilə fərqli bir ölkədən az bilinən bir qanuna istinad edirlər. 1938-ci il Nazi Silah Qanunu bəzən Hitlerin hakimiyyətə gəlməsinin başlanğıcı kimi qəbul edilir. Bəziləri bunun vətəndaşlarının atəş gücünü əlindən almaqla başladığını söyləyirlər.
Yenidən düşün. 1938-ci il qanunu tüfənglərin alınması və ötürülməsini tənzimlədi ov tüfəngləri və döyüş sursatları. Hitler əslində silah almaq üçün minimum yaşı 20-dən 18-ə endirdi və silah icazələrini bir ildən üç ilə qədər uzatdı. Hitler Yəhudi vətəndaşlarının silah almasını qadağan etsə də, digər insanlar heç bir məhdudiyyətlə qarşılaşmadılar. Ümumiyyətlə, Almanların böyük əksəriyyəti üçün Hitler silah almağı asanlaşdırdı.
Növbəti: Növbəti mif, Konstitusiyamızın əsas səhv anlaşılmasını əhatə edir.
9. Mif: İkinci Dəyişiklik bütün silah hüquqlarını qoruyur
İkinci Dəyişiklikdə “Azad bir dövlətin təhlükəsizliyi, xalqın silah saxlamaq və gəzmək haqqı üçün zəruri olan yaxşı tənzimlənmiş bir milis pozulmayacaq” deyilir. 'Yaxşı tənzimlənən' ilə əlaqəli hissə çox vaxt nəzərə alınmır. New Yorker-in qeyd etdiyi kimi , 'Təsisçilər silahların tənzimlənməsini və hərtərəfli olmasını istəməsəydilər, düzəlişdə' yaxşı tənzimlənmiş 'ifadəsini qoymazdılar.'
Fox News xəbər verdi Michael Moore bu sözlərə bir neçə açıqlama tətbiq edərək 28-ci düzəliş təklif etdi. Onun təklifləri arasında jurnal məhdudiyyətləri, barmaq izini tanıma tetikleyicileri, qeydiyyatdan keçmiş bir müəssisədə silah saxlama və lisenziyalaşdırma yer alırdı.
'NRA-nın uğurlu lobbi fəaliyyətinə görə Xəstəliklərə Nəzarət Mərkəzlərinə qoyulmuş mövcud məhdudiyyətlər, ABŞ-da silah zorakılığı epidemiyasını öyrənmələrini qadağan etdi' dedi. “Bu qaydaların qaldırılması və maliyyənin bərpa edilməsi lazımdır. Elm, niyə bir-birimizi bu qədər sürətlə öldürməkdə millətlər arasında tək olduğumuzu öyrənməkdə sərbəst olacaq. ”
Növbəti: Son mif müntəzəm olaraq istifadə etdiyimiz bir nəzəriyyəni pozur.
10. Mif: Əsl məsələ ruhi sağlamlıqdır
Görə bir 2015 iş , 'Zehni xəstəliklərin təsirlərini aradan qaldırmaq' silah şiddətini% 4 azaldır. 2001 ilə 2010 arasında, silah qətllərinin yalnız yüzdə 5-i bəzi ruhi xəstəliklər diaqnozu qoyulmuş şəxslər tərəfindən törədilib. Bu, atıcıların özlərindən daha çox bu xəstəliklərin az diaqnoz qoyulmasından danışa bilər. Jeffrey Swanson, silah şiddəti və zehni xəstəliklərin 'kənarlarında kəsişdiyini', ancaq çox az olduğunu söylədi.
Duke Universitetinin psixiatriya və davranış elmləri professoru silah zorakılığında və ruhi xəstəliklərdə ixtisaslaşır. Bu barədə CNN-ə məlumat verib Swanson, 'Zehni sağlamlıq maraqlı tərəfləri, şiddətin qarşısının alınması ilə əlaqəli bir zehni sağlamlıq xidmətinin yaxşılaşdırılması ilə bağlı bu söhbətə nifrət edirlər, çünki bu səbəbdən başdan-başa ruhi sağlamlıq islahatına ehtiyacımız yoxdur' dedi. 'İnsanlar xəstəliklərlə mübarizə apardıqları və qayğıya çıxa bilmədikləri üçün buna ehtiyacımız var.'
Swanson, 'Zehni sağlamlıq cəmiyyəti və maraqlı tərəflər, zehni xəstəlik və şiddət arasındakı yalan əlaqəni gücləndirməkdən çox narahatdırlar' dedi Swanson.
Swanson hərtərəfli arxa plan yoxlamalarını dəstəkləyir, lakin effektiv olanları. Arxa fonda aparılan yoxlamaların işə yaraması üçün daxilolma meyarları digər risk göstəricilərinə əsaslanmalıdır, məsələn, zorakı təcavüzə görə həbsdə olan ittihamlar və ya mühakimələr, məişət zorakılığının məhdudlaşdırılması haqqında əmrlər və ya birdən çox İB. Swanson bu daha etibarlı göstəriciləri aqressiv, impulsiv və ya riskli davranış adlandırdı.
Amerika nə qədər çox kütləvi atışma görsə, silah nəzarətinin islahata ehtiyacı olduğu ilə o qədər az razılaşa bilmərik. Əvvəlcə hazırkı status-kvomuzu davam etdirən bir çox mifi qəbul edib yalan hesab etməklə bu islahata yaxınlaşa bilərik.
İzləyin Aldadıcı vərəq Facebookda!